#阿德勒正向教義
「家庭規定」分為兩類：
沒得商量的叫「界線」
可以討論的叫「常規」
在我們家，「一天可吃一顆糖」是常規，
每週會有一天HAPPY DAY，
那天媽咪會眼不見為淨。
其實就算是HAPPY DAY，燁吃糖前還是會詢問，
我通常都答：「你可以自己決定。」
因為放手，才看見孩子的自制力，
燁確實吃不只一顆糖，但也不致吃到飽。
BUT，自從1月份確認蛀牙後、在補好牙之前，
常規變成「暫時都不能吃糖，直到蛀牙補好」。
2月份在牙齒根管治療完成後(還沒套上小鋼牙)，
我：「你牙齒現在暫時清理好了，但因為小鋼牙還沒套上去，所以媽咪也還在考慮，要不要再讓你吃糖果…」
#和孩子一起討論常規
燁理智上知道不能吃，但還是會想吃。
結果是：
讓燁知道我期望他不要吃，
但孩子可以自己做決定。
and在飲食或吃糖後，一定要潄口或喝水。
這一個多月來，燁算是克制，遇到有人給糖，
收下後大多時候都願意忍耐和延後滿足。
當然偶爾還是會問：
「媽咪我今天還沒吃糖果，我可以吃嗎？」
一次，孩子又來找我了。
燁：「媽咪，我可以吃糖果嗎？」
我：「嗯…」
本想依舊答「你可以自己決定」，但我很好奇，
燁早就知道我的答案了，為何還是要問？
我：「你覺得可以吃嗎？」
燁：「嗯…不行」燁想了一下才答。
我：「哦～？為什麼不行？」
燁：「因為我已經有蛀牙了，所以不能再吃糖了」
我：「哦～所以你知道你已經蛀牙了，不能再吃糖了啊，是嗎？」
燁：「…可是我想吃」
停頓了好一會我才開口：「那怎麼辦呢？」。
燁：「我真的很想要吃」燁張大眼，等待我的yes。
我有一種感覺，孩子彷彿認為：
一旦媽媽同意了，萬一後繼他再蛀牙，
媽媽也要負一半的責任！（好大一個洞啊！）
我：「你覺得媽咪應不應該讓你吃呢？」
燁：「應該要讓我吃，因為我很想吃！」
以往，到這裡我大概就不想再談了。
本來你就有權利可以自己決定，
且就算我不予許，你也還是會決定要吃
那何必談論半天？裝笑維嗎？
現在，我願意試著再貼近孩子一點
我：「你的意思是說，你雖然知道自己已經蛀牙了，應該不能再吃糖了，可是因為你真的很想要，所以原本不能做的事，也變成可以做？是這個意思嗎？」
燁思考了一下：「嗯…對！」點點頭
這下可好，又卡住了。
我不滿：「你是想要再蛀幾顆牙才願意不再吃糖？」
燁認真：「吃到全部牙齒都蛀牙了就不要再吃了！」
噢，我問錯問題了！
我：「你的意思是，想把全部的牙齒都吃到蛀掉，才不再吃糖嗎？」
燁：「對」
我：「再蛀牙然後再去看牙醫、再去住院嗎？你錢太多嗎？做一顆牙套還不夠？要全部蛀光、滿口鋼牙你才甘願嗎？」我火大了
燁：「…這樣子的話，看牙齒要花很多錢！」燁知道我怒了
我：「當然要花很多錢，就算剖豬公也不夠你做一顆鋼牙！買玩具的錢全部拿去做牙齒也都不夠！而且重點不是錢的問題，是你身體健康的問題！」
接著我講了許多關於牙齒保健和身體健康的觀念。
後來燁說他明白了，但我認為他似懂非懂。
我：「假裝這個桌子邊是懸崖，這個是小朋友這個是媽媽。小朋友問媽媽說下面是什麼？他想下去看看。媽媽說這是懸崖，下面很深，是水跟石頭，跳下去的話會死掉。小朋友說我真的很想要去看看、我就是想下去玩，還一直哭鬧！那你覺得這個媽媽應該要因為小朋友說他真的很想要，就讓他自己決定要不要跳下去？還是不管他怎麼歡必霸也不能讓他跳下去？」
燁：「不管他怎麼歡也不能讓他跳下去」
燁聽得入神，毫不猶豫地答道。
我：「對！有些事情關係到生命安全，就是不能讓你做，不能因為你很想要，媽咪就要同意！你現在已經蛀牙了，小鋼牙都還沒套上去，你覺得我應該要因為你很想要吃糖，就讓你吃？還是應該不管怎麼樣都不能讓你吃？」
燁：「不管怎樣都不能讓我吃…」
我靜默著，看著燁，讓他覺察自己的答案！
一會兒後，燁不再追著我要一個允許，跑去玩了。
註：先前的討論，最後放權由孩子決定吃不吃那一顆糖，是因為我們不認為蛀牙完全是「糖」引起的。因此除了糖之外，還多了一個「在飲食後，一定要潄口或喝水」的做法。
#我們家的做法和觀點不一定適合您
但這一次經驗帶來的覺察是：
家庭「常規」正是這樣透過對話在變動的！
所以，在所有的蛀牙補好之前，
糖果的常規又變成是「暫時都不能吃了」。
#燁這兩次看牙醫都張著嘴至少半小時
#只要我們相信孩子就做得到
#遇到會引導孩子的兒童牙醫好幸運
#啟發式問句
留言列表
